余光富原名余進龍殺妻羅淑芬圖600萬保險金

驗屍洗沉冤 殺妻案逆轉求刑
日期:2010/10/06 03:20
簡光義／苗栗報導
中國時報

婦人羅淑芬四年前離奇溺斃於池塘，醫院診斷及法醫鑑定，都認為死因不單純。但當時苗栗地檢署檢察官認為，鑑定意見僅是臆測，且死者丈夫余光富，通過兩次測謊，最後不起訴處分。案經家屬聲請再議，法醫高大成重驗認定他殺，發回苗栗地檢署重啟調查，昨日將余光富改依殺人罪起訴，求刑十五年。

通霄鎮民余光富（四十六歲，本名余進龍）與結婚十八年的妻子羅淑芬（死亡時四十二歲）感情不睦、長年分居。而余男則收入不穩定，積欠卡債、貸款，連健保費也繳不出來。

余涉嫌為詐領死亡保險金，於九十五年七月，先向友人借款六萬元，用兩萬元向多家保險公司，幫妻子買下六百萬元的意外保險。當年九月廿八日，再設計圈套，讓妻子跌落池塘溺斃，意圖詐領保險金。

據了解，余男當時是假藉到通霄鎮叔公的池塘釣魚，並在飲料中摻毒，騙妻子買午餐到該處，哄她喝下該飲料，而致精神恍惚，再悶住口鼻，推落池塘。

但余男矢口否認在飲料中摻毒品，堅稱當天釣魚時，妻子坐在池塘上坡與他聊天，不料妻子滾下來撞到他，一起滾落池塘內，因他不會游泳，才自己抱住樹幹求救，來不及一併將妻子拉上岸。

案發後，苑裡李綜合醫院、法醫研究所、相驗證明及死因鑑定書，都顯示被害人應為遭悶扼加工引起窒息，合併呼吸性休克死亡。但苗栗地檢署檢察官陳文貴認為，鑑定意見僅是臆測，且余男兩次測謊都過關，在無其他有力佐證下，予以不起訴處分。

死者姊姊不服，向台中高分檢聲請再議，經法醫高大成重驗，發現羅姓婦人死因雖為溺水，但不像一般自然溺水，會吸入大量的水，判定應屬強迫性溺水；且婦人眼結膜有出血，這通常見於勒死，或口鼻遭壓迫造成的強迫性窒息死亡，因此認定為遭到他殺。

全案發回苗栗地檢署，由檢察官林俊杰重新調查，經再請法醫研究所調閱現場勘驗報告，同時再對余男以「被害人不是他推下池塘」「沒有持竹棍阻止被害人爬上岸」等測謊，結果兩次都沒過，讓案情逆轉。

主任檢察官林李嘉說，余男設局殺妻謀財害命，案發後，對妻子亡故及子女教養問題漠不關心，汲汲營營請領意外保險金給付，雖然還未領到，但惡性重大，依殺人罪起訴求處十五年徒刑，讓羅女沉冤得雪。

逆轉！殺妻詐保金 4年後被訴
日期:2010/10/06 04:11
記者傅潮標、張勳騰／苗栗報導

苗栗縣通霄鎮民余光富，被控四年前設局殺妻，製造溺斃魚池假象，企圖詐領六百萬元保險金，苗栗地檢署原認定罪嫌不足，不起訴結案，不料高檢署認疑點重重，主動發回偵查，並要家屬聲請再議，苗栗檢方因而查出上情，改依殺人罪起訴並求處十五年以上徒刑；本案偵查前後兩次，相隔一年九個月，結果大逆轉。

原以罪嫌不足 不起訴結案

檢察官在起訴書痛斥四十六歲的余光富「泯滅人性、冷酷無情，罔顧夫妻情分，妻子過世後汲汲營營請領保險給付，對小孩漠不關心」。因案發後保險公司拒絕給付，余某迄今未領到保險金。余某昨天不在，弟弟余進發對於兄長被起訴非常意外。

起訴書指出，余光富（原名余進龍）與羅淑芬在民國七十六年結婚，育有一子一女，因感情不睦而分居，羅淑芬於八十五年攜子返回台北娘家，年節才偶爾回夫家。

預先為妻投保 騙她到池塘

檢方偵查，余光富從事腳底按摩，經濟狀況不佳，九十三年九月起就未繳健保費，到了九十五年八月已欠繳十六萬多元，還有信用卡債六萬元、車貸廿萬元；他在九十五年七月向友人借款，以妻子羅淑芬做為被保險人，向四家保險公司投保，保單保額共六百萬元。

起訴書指出，九十五年九月廿七日，即投保兩個月後，余光富佯稱「母親住院」需人照料，誘騙羅淑芬返回婆家，隔天上午他佯稱要釣魚加菜，要求羅淑芬買午餐，再送到通霄鎮南和里的池塘給他。

製造意外假象 還裝奮力搶救

羅淑芬不疑有他，好心買了麵包、飲料送給丈夫當午餐，余卻趁她不注意將她推落水塘，她掙扎游向岸邊，余光富竟從後方摀住她的口鼻，再將她的頭壓入水中，造成她嗆水窒息死亡。

余光富為製造羅女溺水及他奮力搶救的假象，拿池邊的竹木將羅淑芬的屍體從岸邊推往池中，他再抓住池內的樹枝穩住腳步，走向池塘深處後，故意大聲呼救讓附近住戶聽到，協助他將漂在水中的羅女拉起送醫，急救後回天乏術。

為600萬殺妻 檢：泯滅人性

羅淑芬的兩個姊姊起疑，發現妹妹的婆婆當時在幫余光富的弟媳坐月子，根本「沒有生病住院」，檢警後來也查出余光富說謊，誘騙妻子回通霄。余光富接受調查局測謊時，對於是否將妻子推入池塘、阻止她爬上岸等問題，都呈現說謊反應；檢警並查出，他在妻子死亡前為妻買保險，疑點重重。

因案發時檢方認為羅女是生前落水，他殺可能性不大，死後一週就將屍體發還家屬火化，雖然家屬對死因有異議，但檢方於九十八年一月不起訴余某；案經台中高分檢認為充滿疑點而發回重新調查，加上法醫高大成重新判讀解剖結果，看出端倪。

法醫研究所綜合研判，羅淑芬應是站在岸邊落水後，先被阻止游近岸邊，再遭近身悶鼻後窒息；法醫高大成認為羅女眼結膜出血，肺部僅吸入少量水分，顱內明顯水腫與腦幹區出血，應該是他殺，檢察官因而依殺人罪嫌將余光富起訴。

設局殺妻求刑15年 家屬:便宜兇手
日期:2010/10/06 04:11
記者邱俊福／專訪

「只為600萬元，便要了一條人命，沒有人性，太狠了！判無期徒刑都不夠…。」羅淑芬的胞姊羅淑君昨天聽到妹婿余光富被起訴，難掩氣憤，她說，訴訟過程讓她感覺非常無助，檢方只求刑15年，「太便宜兇手了」。

羅淑君說，妹妹羅淑芬留下的2個小孩，都由她和姊姊照料，案發當時分別就讀高中、國中，對於案情懵懵懂懂，家人也不敢告訴他們父親涉嫌殺母親的實情，現在小孩已分別唸大學、高中，這些年來，或多或少已知悉案情。

羅淑君說，4年來，妹婿余光富都沒有照顧、養育過2個小孩，只有為了領保險理賠，需要小孩簽字，才多次北上拜託小孩，甚至發動親屬團勸說，真的很可惡，不過現在最重要的是保護小孩，不要再讓他們受到任何傷害。

談到訴訟過程，羅淑君說，案發當時，承辦檢察官對於他們提出的許多疑點，都無法解釋，例如鄰居聽到呼救聲，1分半鐘就趕到，見余某喊救命，妹妹卻已浮在水面上，倘若兩人同時落水，怎會1人喊救命，另1人已死亡浮出水面？

羅淑君說，最初調查的檢察官告知他們，因兄弟姊妹非直系血親，無資格聲請再議，本案便被結案，讓她們有很多疑惑無法解釋，很無助，直至高檢署突然打電話告知全案有許多問題，才發回重新偵辦。

這回，接案的檢察官詢問家屬為何沒有提出質疑，羅淑君才請律師提出再議，並要求由法醫高大成重新解剖相驗，才知妹妹非溺斃，應該是被悶死，才沒吸入大量的水，因而浮出水面，且腹部的傷痕，應是使用竹子想將她強壓入水造成。

羅淑君指出，現在檢方只是起訴，只有等到余光富被判重刑定讞，才是真的還給妹妹公道，全家心中的大石頭才會放下。

謀圖600萬元保險金 夫疑殺妻起訴
聯合報╱記者范榮達
2010.10.05 04:11 pm

苗栗縣通霄鎮95年9月28日發生余光富（46歲、原名余進龍）、羅淑芬夫妻在池塘溺水，妻死夫生，死者家屬提告，苗栗地檢署去年1月因無法確認死因，不起訴處分，家屬聲請再議，法醫研究所今年9月鑑定報告出爐，研判死者是遭夫推落水、溺水再遭悶鼻窒息死亡。

檢察官認為余光富沒錢繳健保，卻有錢幫太太投保600萬元意外險，還沒有通過測謊，懷疑他設局謀殺，今天依殺人罪嫌起訴。檢察官表示，余光富冷酷無情，請求法官判處15年以上重刑。