橋上墜地亡非故意自殺國泰人壽保險公司判賠250萬元保險金及10%遲延利息

「與上帝溝通」墜國道 判賠250萬
日期:2010/12/28 14:22

3年前國道麻豆路段發生一名李姓男子由陸橋上墜落國道，遭車輛壓死的案件，保險公司認為男子罹患精神分裂症是自殺死亡，但是最高法院審理後認為男子雖然有幻聽，但是他跑上陸橋是要和上帝溝通，不小心摔落的成份比較大，所以判決保險公司要賠250萬。

李姓男子由陸橋摔落國道麻豆路段上，可把過往的駕駛人嚇的半死，李姓男子不止當場摔死，遺體也被來不及煞車的車輛輾壓，家屬事後和保險公司打起官司，因為保險公司認為死者有幻聽，是跳陸橋自殺，不過家屬則說男子喜歡爬高看車流，認為這樣才能和上帝溝通。

官司1審認定男子是自殺，但是打到2審時，法官發現男子雖然有幻聽，但是經過治療醫師診斷他不會因為幻聽就自殺，同時驗屍發現男子應該是爬上陸橋護欄，看車流時身高超出護太多，一時興奮才不小心墜落，所以他的頭部和肩膀才會先著地，和一般故意爬過護欄，跳下自殺的情況不同，所以2審和3審判決，保險公司應該照規定理賠家屬250萬元。

橋上墜地亡 非故意自殺判賠
聯合報╱記者王文玲／台北報導
2010.12.28 03:14 am

成大碩士李俊賢3年前在高速公路高架橋上看車流燈光時墜地死亡，國泰人壽保險公司認為李因罹精神疾病攀爬高處而故意自殺，拒絕理賠；經過訴訟，最高法院認國壽無法證明李故意自殺，應給付李家250萬元保險金及10%的遲延利息確定。

李俊賢（35歲）2007年12月26日下午6時50分，爬上台南縣鹽水鎮往新營鎮國道一號的高架橋後，跌落到高速公路285公里500公尺處的南向車道，遭行經車輛輾過頭部死亡。

李和父親李江川分別在1991年、1998年、2000年以李為被保險人向國壽投保壽險和傷害險，以李的父母為受益人，但李在2007年底死亡，保險公司認定李非死於意外不理賠。

國壽指出，李長期有宗教狂熱，也有特殊的性別性向，才會故意自殺。因李的父親曾承認李說過上帝附身，要他時間到了就殉身，並要他觀看高速公路的車流，他聽垃圾車音樂與上帝溝通，因此獲得快感和喜悅。幾位證人也說，曾多次看到李站在高架橋上很危險。

1審支持國壽，判決李家敗訴，2審李家勝訴，國壽不服上訴，最高法院發回更審，台南高分院更一審仍判李家勝訴，國壽再上訴，敗訴定讞。

定讞判決認為，李在死亡前半個月就醫，醫院認李的病情有大幅改善，李向醫生表示，雖有幻聽要他去自殺，但他能分辨，不會照做，國壽無法證明李故意自殺。李究竟為何爬到高架橋後墜地，事後已無法得知李當時的想法，但依保險法規定，李須在精神正常下故意自殺才不能獲得理賠，李縱因精神失常而自殺，仍屬意外死亡。

墜落國道遭撞死 保險得賠
日期:2010/12/28 04:11
自由時報記者楊國文／台北報導

台南縣男子李俊賢從陸橋墜落國道遭車撞死，國泰人壽保險公司認為，李俊賢應是自殺，拒絕理賠；最高法院認為，保險公司無法證明李某是自殺，李俊賢應屬意外死亡，判保險公司理賠250萬元確定。

判決書指出，2007年12月26日晚間，李俊賢從中山高速公路鹽水路段上陸橋摔下被車撞死，保險公司認為，李某經常至高架橋上觀看高速公路車流燈光，且李俊賢曾自稱「上帝附身在他身上，上帝要他時間到就要殉身」，認為李某並非意外死亡拒理賠。

李某父母主張，兒子為紓解心情，才經常在陸橋上看車流，是重心不穩摔落國道，絕不是自殺，檢察官也認定李某是「意外死亡」，保險公司應理賠。