跑進教室撞死同學求償634萬判賠1650元

奔跑撞死同學？判賠1650元　求償634萬敗訴 家屬討公道
2011/1/4
謝美玲 報導

在走廊上狂奔撞到同學 沒多久被撞的同學過世 誰要負責任？台中有一名國一學生，在教室外走廊上撞倒同學，一開始被撞倒的學生只有手腳疼痛，沒想到回家後卻休克，送醫不治，家長向撞人的學生求償634萬，但台中地院法官認為，撞擊與死亡之間，難以認定有因果關係，僅判賠醫療費1650元。

沒想到一語成讖，孩子真的再回不來了，看著兒子生前的照片，和他得獎的獎狀，雖然事隔一年半，但喪子之痛，何爸爸怎麼也無法釋懷 何爸爸激動的說，孩子雖然有多重障礙，但是平常身體活動自如，和一般學生沒什麼兩樣，因為被同學撞倒之後，造成血胸，引發休克不治，事後對方家長不肯認錯，才會向家長和撞人的學生求償634萬元，但法官卻認為，撞擊與死亡之間，難以認定有因果關係，僅判賠醫藥費1650元 何爸爸說孩子雖然是身心障礙，不過他很努力學習成績優異，原本活碰亂跳的孩子就這樣沒了，不忍孩子死的不明不白，何爸爸說什麼都要替兒子討回公道。

2011-1-4
校園碰撞出人命 求償634萬判賠1650元
記者林良哲／台中報導

求償634萬，法官判賠1650元！

台中市霧峰區光復國中林姓學生2009年7月在教室外跑步，將何姓同學撞倒，就醫後並無大礙，沒想到幾個小時後，何生因肺部挫傷、氣胸等症狀死亡，何生父母控告林生及其父母，並索賠634萬多元，法官審理後認為，無法證明碰撞傷害與其事後死亡有因果關係，只判賠償醫療費用1650元。

判決書指出，2009年7月10日上午10點，林姓學生在教室外玩耍，跑步時碰撞何姓同學，造成何跌倒受傷，送醫治療，醫生檢查後認為並無大礙，只是皮肉擦傷，由何生父母帶回家中休息。

到了下午2點，何生突然因呼吸困難緊急送醫，醫生發覺情況不對勁，又發現病患無法進行氣管插管，只好施以心肺復甦術，但仍回天乏術，何生在下午4點多死亡。

事後，何生父母認為是林生的猛力碰撞而致死，提起民事訴訟，索賠包括醫療費用、扶養費、精神慰撫金等項，共634萬多。

法官審理時認為死者早有呼吸中止等病歷，且法官也發文給衛生署醫審會進行鑑定，醫審會回文指稱，事件發生當時並非是高速碰撞，而病患因碰撞就醫時，只有手腳疼痛，並無胸腹症狀，不能推測碰撞是傷害之死因。

法官認為，在無法證明碰撞傷害與其事後死亡有因果關係下，只判處林生及其父母賠償醫療費用1650元，至於何生父母索賠634萬多元則被駁回。

奔跑進教室撞死同學？求償634萬 判賠1650元
2011-01-04
中國時報
陳界良／台中報導

國中一年級林姓新生在教室外走廊上撞倒何姓學生，何生原本僅手腳疼痛，返家後卻休克，送醫不治。何生家長向林姓學生與雙親共求償634萬，但台中地院認為，撞擊與死亡間，難以認定有因果關係，僅判賠醫療費1650元。

這起意外發生在2009年7月間，台中市國一林姓新生到校參加輔導課，聽到上課鐘響欲進教室，沿走廊柱子90度轉彎後，從背後撞上何生，造成何生撲倒在地，經校護包紮手、腳擦傷並送醫檢查，何生除手腳疼痛外，意識清楚，由家長帶回家休息。

何生患有阻塞性呼吸中止症、肺心症、肺動脈高壓、氣管軟化症及氣喘等症，返家後戴呼吸器睡覺。媽媽發現異狀，緊急將他送霧峰澄清醫院急救，經以氧氣罩維持呼吸並實施心肺復甦術後，又轉送到平等澄清醫院，最後仍然不治。

何生家長認為，孩子平日身體活動自如，與一般學生無異，在被撞倒前都安然無恙，被林生以跑步方式猛烈衝撞倒地後，造成胸、腹部挫傷合併氣血胸，引發休克不治，向林生與雙親求償醫療費、殯葬費、扶養費與精神撫慰金等共634萬多元。

台中地院根據醫審會鑑定書、醫院紀錄與校護證詞等，認定何生被撞倒後，除手腳疼痛，無其他嚴重症狀，撞擊尚不致造成何生胸、腹部挫傷合併氣血胸與休克等，衝撞與死亡間，難以認定有因果關係。

據了解，事後雙方家長曾前往當地調解委員會調解，但因對賠償金額沒共識，無法和解，最後仍走上法院。刑事部分經少年法庭審理，裁決林生交由法官訓誡並進行假日輔導；何生家長另提民事求償634萬多元。

何生的家長也控告校方有疏失，但法院判決學校沒有過失。校方表示，校園內發生這種不幸，校方對2個學生都很不捨，林生表示他不是故意，事後也受到很大壓力，經學校與家長積極輔導，才讓他走出陰霾，選擇留在學校繼續就讀，目前學習狀況都很正常。

何生家長在民事求償敗訴後，僅能獲1650元醫療費，還面臨須負擔數萬元的訴訟費用。台中地院表示，法院負責根據事實與證據，釐清當事人在法律上的責任，道義責任並非法院所考量，應由雙方自行和解。