路跑暴斃臺灣人壽判決理賠保險金1000萬加計10%利息

路跑猝死 算意外判賠千萬
日期:2010/12/30 04:11
自由時報記者劉志原／台北報導

第一銀行西門分行前副理諶錫欽，2009年與馬英九總統同組參加國道5號馬拉松跑步，抵達終點突然倒地不起猝死，台灣人壽認為他是挑戰體力極限而致死，拒絕理賠，台北地院認為此為意外，判台灣人壽理賠1000萬元。

諶錫欽曾多次參加馬拉松活動，去年他到宜蘭參加國道馬拉松，比馬總統晚抵達終點後倒地，送醫仍因熱衰竭死亡，享年54歲。

諶某任職的第一銀行原替他投保意外險1000萬元，但台灣人壽認為，諶某是因心臟病引發心因性猝死，非屬意外，是他挑戰體能極限所致，屬保險人故意行為，不予理賠。

台北地院審理認為，諶某生前並未有心臟病就診紀錄，生前體檢一切正常，是意外死亡，判台灣人壽加計10%利息理賠；仍可上訴。

一銀副理路跑猝死 獲判理賠千萬
聯合晚報╱記者董介白/台北報導
2010.12.29 03:02 pm

在銀行擔任副理，有20年長跑經驗的諶姓男子，日前參加宜蘭縣政府的路跑活動，在抵達終點時倒地不起，送醫不治。諶姓男子的銀行幫他投保1000萬元的意外險，但保險公司認為他不是「意外死亡」拒絕理賠。經家屬提出訴訟，台北地院採用法務部法醫研究所的驗屍報告，認定他是「意外」死亡，判決台灣人壽保險公司須賠償1000萬元作為意外理賠金。

在第一銀行中擔任分行副理的諶姓男子，2009年4月間，參加宜蘭縣政府所舉辦的國道五號馬拉松路跑活動，還跟總統馬英九分在同一組，馬英九跑了5公里，而諶姓男子則花了一個多小時，跑完10公里。

未料，當諶姓男子抵達終點後，卻口吐白沫、倒地不起，緊急送往醫院急救，仍在一個小時後宣告不治死亡。

由於第一銀行與台灣人壽保險公司訂有員工團體保險契約，契約條款中約定，如果被保險人「意外傷害事故」死亡，可以獲得1000萬元的保險金，但保險公司認為諶姓男子是路跑完後，心臟病發作而死，並非意外事故拒賠。

經家屬提出民事訴訟，要求保險公司理賠1000萬元保險金。法院將諶姓男子急救當時的病歷、醫院診療記錄，送到法務部法醫研究所鑑定死因，認定諶男並非心臟病發作而死，主要死因是激烈運動後造成的體溫突然升高，導致熱衰竭、熱崩潰，最後猝死，此外法院也調閱諶男以往的就醫記錄，證明他沒有心臟病，因此判決保險公司敗訴。

長跑猝死非意外？法院判賠千萬
日期:2010/12/29 12:44
中央社記者林長順台北29日電

前第一銀行諶姓副理去年參加路跑猝死，保險公司認為非外來突發事故致死，拒理賠。台北地院審理，認定死者並非故意行為所致，判決保險公司應給付新台幣1000萬元保險金。

前第一銀行西門分行副理諶錫欽去年4月參加宜蘭縣政府舉辦的路跑活動，在回到終點時，突然倒地猝死。家屬依第一銀行與台灣人壽訂定的員工團體保險契約，向台灣人壽申請「意外傷害事故」保險金。

但保險公司認為，諶錫欽參加馬拉松路跑活動，是故意挑戰自我體能極限導致死亡，符合保險法第29條第2項規定，出於被保險人故意行為致保險事故發生，保險人應不負給付保險金之責。

諶錫欽家屬認為保險公司拒絕理賠，向法院提出民事訴訟，要求保險公司理賠1000萬元保險金。

台北地方法院審理時，調閱諶錫欽生前病歷、醫院就診紀錄，並將死亡原因送交法務部法醫研究所鑑定後，發現諶錫欽並無心臟病史，生前體能狀況應屬正常，死因是激烈運動後造成體溫突然升高，導致熱衰竭、熱崩潰，最後猝死。

法院認定，參與路跑活動並不當然會發生猝死情形，諶錫欽死因應為外來性、突發性，屬於保險契約所定的「意外死亡」，台灣人壽應依照保險契約的約定，給付1000萬元保險金。全案可上訴。

路跑活動暴斃 保險公司敗訴
日期:2010/12/29 13:35
潘千詩報導

有20年長跑經驗的銀行副理諶姓男子，去年參加宜蘭縣政府的路跑活動，卻在抵達終點後暴斃。家屬向保險公司索賠1000萬元的保險金，但保險公司卻認為，他並非意外死亡，拒絕理賠，雙方告上法院。法院最後認定，諶姓男子是「意外」死亡，判決保險公司敗訴，全案還可以再上訴。

擁有超過20年路跑經驗的諶姓男子，生前在第一銀行的西門分行，擔任副理的職位，因為喜歡跑步，他在2009年4月中，參加宜蘭縣政府所舉辦的路跑活動，當時，總統馬英九也有參與。但諶姓男子卻在抵達終點之後，突然倒地，緊急送醫後仍然宣告不治。由於第一銀行有幫諶姓副理投保員工團體險，而他的家屬也強調，父親的身體狀況並沒有異狀，因此，家屬拿著合約中的意外傷害事故死亡的條文，向保險公司索賠1000萬的保險金。但保險公司主張，諶姓男子是在路跑完後，心臟病發而死，並非意外事故，所以，不打算履行契約，家屬因此提出民事訴訟。

法院調出諶姓男子急救時的病歷和就醫資料，送往法務部的法醫研究所鑑定，最後證明，諶姓男子並沒有心臟病，主要死因是激烈運動後，造成體溫突然升高，導致熱衰竭、熱崩潰，最後猝死。因此，法院最後判決保險公司敗訴 ，必須給付1000萬元的理賠金，全案還可以再上訴。

路跑猝死 壽險拗故意挑戰體能極限拒賠 法官判台壽須付千萬 民罵：拒賠太離譜
日期:2010/12/30 06:30
蘋果日報
張欽、廖珮君╱台北報導

有20年路跑經驗的銀行副理諶錫欽，2009年4月參加馬拉松路跑猝死，台灣人壽竟以他故意挑戰體能極限非意外死亡為由，拒賠1000萬元團體意外保險，家屬憤而提告求償，台北地院昨判台壽敗訴須全數理賠。熟悉《保險法》的律師郭盈蘭痛批：「保險公司拒賠，什麼理由都可提，訴訟解決不僅浪費司法資源，對受害人更是煎熬，很要不得。」

諶錫欽生前任職第一銀行西門分行副理，他妻子昨不在家，目前就讀輔大法律研究所的2女兒諶亦蕙昨表示：「感謝法院幫我們討回公道，我將來一定要考上司法官或律師，為受害者伸張正義。」但台壽策略長林欽淼堅持：「依宜蘭地方法院的驗屍證明，該保戶死因是心因性猝死，屬疾病死亡，非意外死亡，將等收到判決書後再研究是否上訴。」

五口靠長女撐家

2009年4月19日諶錫欽參加宜蘭縣政府舉辦的國道五號馬拉松路跑活動，與總統馬英九分在同一組，馬英九跑5公里，諶男花一個多小時跑完10公里，抵達終點時突然口吐白沫、倒地不起，送醫急救後宣告不治，享年54歲，留下聽障無法工作的妻子及4名子女相依為命，且其中3名子女仍在學，全家只靠擔任基層公務員的長女諶亦聰獨撐經濟重擔。

意外發生後，諶錫欽家屬以一銀為員工投保1000萬元團體意外保險遺屬身分，向台壽申請理賠，不料台壽竟稱諶男故意挑戰體能極限，才引發心臟病導致心因性猝死，認為非意外死亡並拒絕理賠。

法官認定，諶男並無心臟病史，且若有心臟病應無法跑完全程，法醫鑑定報告也認定諶男參加劇烈運動，超乎體能極限的外來因素引發熱衰竭、熱崩潰死亡，確屬外來性、突發性的「意外死亡」，昨判台壽敗訴。

諶亦蕙說：「父親非常健康，沒任何病痛，他離開家人後全家陷入愁雲慘霧，母親幾乎每天以淚洗面。」

「怎知極限到哪」

消基會董事張智剛抨擊：「諶錫欽沒心臟病史且有路跑習慣，怎知體能極限到哪？」靜宜大學學生呂青霞也痛罵：「太離譜，照保險公司理由，以後大家都不能參加路跑。」

保險公司拒賠敗訴案例
2010/01/08

台商林宏霖在中國贛州夜市吃烤羊肉串，遭碰撞致竹籤刺瞎左眼，保險公司指他投保多家旅遊平安險案情可疑拒賠，一審認定他有買保險習慣，判美商安達北美洲產物保險公司要賠2900萬元。

2009/04/21

男子潘昶銘在住家抓小偷時被嚇死，國泰人壽以潘病死拒賠，高院認定潘並無心律不整舊疾，確實被嚇死，判國泰人壽理賠100萬元。

2006/04/12

楊瑞哲自樓梯摔倒撞頭死亡。友邦保險以死亡證明登載病死拒賠，二審發現楊實際死因為摔倒顱內出血，判須賠家屬300萬元。


2006/03/20


男子朱原德酒醉趴地窒息死亡，新光人壽以朱是肝硬化病死拒賠，高院認定朱是口鼻阻塞窒息死亡，判須賠家屬700萬元